CAMPO DE HIELO PATAGÓNICO SUR: ¿ACASO TIERRAS OLVIDADAS?

Revista "Ercilla" Nº 3.343, edición del 7 al 20 de abril de 2008

Pese a su importancia estratégica poco se habla de Campo de Hielo Patagónico Sur. En el intertanto, una Comisión Mixta de expertos chilenos y argentinos dirime a puertas cerradas.

“Me duele profundamente lo que ocurre en relación a Campo Patagónico de Hielo Sur (CHPS). En realidad, nadie sabe de la gestión de la Comisión Mixta surgida del acuerdo entre Chile y Argentina en 1998. Ya su formulación fue un error de la Cancillería chilena, porque somete a arbitraje situaciones que estaban definidas desde el año 1902. Es una negociación de espaldas al país y luego de la pérdida de Laguna del Desierto en 1995 es para preocuparse, ¿no le parece?”, precisa Jorge Figueroa Cruz, presidente de la Corporación de Defensa de la Soberanía. “Es un problema país, que supera la coyuntura de los gobiernos y como se ha manejado me atrevo a decir que es un suicidio geopolítico”.

“Nadie sabe de la gestión de la Comisión Mixta surgida del acuerdo entre Chile y Argentina en 1998. Ya su formulación fue un error de la Cancillería chilena, porque somete a arbitraje situaciones que estaban definidas desde el año 1902”, señala Jorge Figueroa Cruz, presidente de la Corporación de Defensa de la Soberanía.

La problemática de CHPS deriva del acuerdo formulado en 1991 entre los ex mandatarios Patricio Aylwin y su par trasandino, Carlos Menem “con la finalidad de resolver todos los problemas fronterizos pendientes entre Chile y Argentina”. Este acuerdo “le abrió la llave” al acuerdo de 1998.

Un paso que nunca debió darse, como se precisa en una carta publicada en El Mercurio el pasado 22 de febrero. En ella, Manuel Cruzat Valdés apunta que el tema ya estaba definido por el Tratado de 1902. Precisa que “el Laudo de 1902 llevó a Chile a tener que entregar a Argentina las cuencas de los lagos Lácar y Puelo y las mitades orientales de los lagos Palena, General Carrera, Cochrane y O´Higgins, a pesar que todos estos lagos vertían sus aguas hacia el Pacífico. Probablemente como compensación a las irregulares pérdidas anteriores y porque los Campos de Hielo tienen su origen en el Pacífico y vierten principalmente a este océano es que quedaron en territorio chileno en aquel Laudo. Dado lo anterior, ¿por qué ahora se esgrime el criterio olvidado de 1881 sobre una parcialidad sin considerar la transacción en su conjunto? ¿Se quiere volver al criterio de 1881, pero sin restituir lo perdido en 1902? Ya ocurrió una vez con la Laguna del Desierto, que bajó el Laudo de 1902 quedó en Chile, pero que se perdió recientemente, porque se volvió a privilegiar de forma parcial el hecho que tenía salida hacia el Atlántico, el criterio del Tratado de 1881. Las transacciones, como el arbitraje señalado de 1902, son por definición globales, y por ello no se puede parcializar cada parte de éstos, porque responden a un conjunto. Es por ello que no corresponde siquiera discutir sobre los Campos de Hielo si no se discute sobre los otros grandes lagos. Como lo último no va a ocurrir, lo primero se debe evitar. Y si se insiste y acuerda entre ambos países volver sobre el criterio de las más altas cumbres que dividan aguas, entonces hagámoslo sobre el total”.

MAYOR RESERVA DE AGUA

El ingeniero Miguel Zauschkevich precisa que CHPS “consiste en una sucesión de glaciares que se extiende a lo largo de la cordillera de Los Andes entre el sur de la XI Región de Aysén y el norte de la XII Región de Magallanes, y que cubre una superficie aproximada de 13.000 kilómetros cuadrados. Se encuentra en la frontera de las repúblicas de Chile y Argentina, y constituye la mayor reserva de agua sólida continental del hemisferio sur, después de la Antártica.

Históricamente, ¿cuál es la situación limítrofe?

–La delimitación entre Chile y Argentina en el sector fue definida por el árbitro, Su Majestad Británica, en el fallo del año 1902, y acordada en terreno en 1903 por los peritos chileno y argentino, Diego Barros Arana y Francisco P. Moreno, respectivamente. Sin embargo, a lo largo del siglo XX, Argentina ha presionado permanentemente a Chile para modificar dicha línea e ir desplazando la frontera hacia el oeste, acercándose así progresivamente al océano Pacífico. Chile ha aceptado esta política de revisión de temas que ya habían sido zanjados mediante el fallo arbitral comentado, perdiendo cada vez más territorio. En el último de dichos episodios, el 16 de diciembre de 1998, Chile y Argentina suscribieron un acuerdo mediante el cual acordaron un nuevo límite entre el cerro Murallón y el cerro Daudet, habiendo quedado pendiente la definición del límite entre el monte Fitz-Roy y el cerro Murallón. En dicho acuerdo se establece claramente que el límite en el sector señalado deberá ser definido conjuntamente, y que así deberá ser indicado en las cartas geográficas de ambos países.

FRONTERAS INTERIORES

Zauschkevich sostiene que “a pesar de ser Chile un país cercano al desarrollo, aún conserva en su territorio una frontera interior; en geopolítica, una frontera interior es un sector del país aislado del resto por su bajo nivel de infraestructura vial, sanitaria y educacional, así como por la carencia de actividades económicas relevantes, y que en consecuencia no participa activamente de la vida económica y social el país. Las autoridades chilenas deben tomar la decisión de Estado de terminar de unir Chile de norte a sur, construyendo el tramo de 980 km. que se extiende entre estas dos localidades, por la vertiente poniente del Campo de Hielo. Hace más de 30 años, en 1976 –cuando nuestro país disponía de mucho menos recursos de los que dispone hoy– las autoridades de la época tomaron dicha decisión de Estado para unir por tierra Puerto Montt y Villa O’Higgins a lo largo de 1.170 km., proyecto que fue continuado por los gobiernos posteriores, y que concluyó hace más de dos décadas después, el año 2000”.

¿Qué puede concluir de sus estudios en torno a CHPS?

–CHPS es un sector de capital importancia estratégica para nuestro país… Es un tema de Estado, que sobrepasa la extensión de un período presidencial.

LA COMISIÓN MIXTA

La Comisión Mixta chilena-argentina recién está en su primera etapa de trabajo y está elaborando mapas cartográficos. Se estima que la primera fase durará alrededor de tres años. María Pía Castillo Vicuña, autora de una valiosa tesis, inédita, “La Ley del hielo”, es crítica de su gestión. “Creo que se le debe dar carácter de urgencia al litigio de CHPS, acelerando los procesos de la Comisión Mixta para que se llegue a un acuerdo lo antes posible, evitando así un futuro arbitraje como sucedió con Laguna del Desierto”.

Senador Horvarth, ¿qué antecedentes ha podido recabar de la Comisión Mixta?

–Entiendo que esta Comisión Mixta solamente está reuniendo información tanto científica, geográfica como histórica, más todos los antecedentes legales que permiten definir las posiciones de los dos países a fin de establecer algún acuerdo posible. Dado que las autoridades de los dos últimos gobiernos argentinos provienen de la provincia de Santa Cruz, provincia en la cual está situada el área de controversia, dudo mucho que haya condiciones para establecer una negociación sin presiones. En esta materia Chile tiene que defender el acuerdo histórico que tuvo a fines del Siglo XIX.

¿Es necesario que las sesiones sean secretas?

–Es comprensible que algunos temas puedan tener carácter reservado o secreto. Lo que sí es importante es tener claro los derechos de Chile e informarlos en mapas y documentos de acceso público.

VIVIENDO EN EL HIELO

Pablo Besser, médico y explorador del CHPS, fue el primero en lograr el cruce completo de norte a sur. “Fue una travesía de 98 días, durante el verano de 1998-99”.

Pablo, ¿qué lo motivó?

–La aventura. Un viaje anterior me había dejado una huella imborrable. Quedé enamorado de la región.

Besser precisa que la zona es un desafío permanente. “El viento puede llegar a 150 kilómetros. Varias veces nos elevó y nos botó a un lado del camino. El frío es hasta -10° que no es muy helado para una travesía polar, pero si estás siempre húmedo, la combinación es rigurosa”.

Poco se sabe de CHPS, ¿cree que Chile, es decir, sus gobiernos, viven de espalda a esta realidad?

–Chile vive de espalda al norte de La Serena y al sur de Puerto Montt. Hay una política de desinformación. Los mapas del año 1995 a 1998 del Instituto Geográfico Militar no son públicos. No se ha trazado la línea que falta por definir, ya que ninguna de las dos señoras presidentas quiere meterse en líos.

POLÍTICA EXTERIOR EN LAS SOMBRAS

En una reciente entrevista realizada por la Revista Ya, de El Mercurio, a la directora de la Dirección de Fronteras y Límites, María Teresa Infante, no se refiere en absoluto a CHPS. El tema no está en la agenda pública. En la edición del 4 de julio del año 2006 de Estrategia aparece una carta firmada por el presidente de la Corporación de Defensa de la Soberanía, Jorge Figueroa Cruz, quien precisa: “Por fuentes fidedignas nos hemos enterado que el territorio chileno de Campo de Hielo Patagónico Sur, ha sido regalado a la Argentina como conclusión de la labor que la Comisión Mixta venía realizando en cumplimiento del acuerdo parlamentario de 1998. Nuestras autoridades sólo esperan el momento indicado para poder comunicar públicamente esta gravísima noticia”. La carta dirigida a la presidenta Michelle Bachelet no ha tenido respuesta. Tampoco de la Chancillería.

Figueroa precisa que existe “una verdadera confabulación contra la soberanía chilena en esta zona, artificialmente comprometida en un litigio territorial”. A juicio de Figueroa, se trata de decisiones “inconstitucionales, que han atropellado el principio de intangibilidad e inmodificalidad de los tratados limítrofes”. Apunta que “el Protocolo chileno-argentino de 1941, que creó la Comisión Mixta, le otorgó funciones de demarcación y no de delimitación fronteriza, como es éste el caso”. Según Figueroa, “Chile quedará cortado en dos. Argentina se convertirá en una potencia bioceánica. Además, ganarán varias hectáreas del Parque Torres del Paine, y la continuidad territorial se verá aún más afectada”.

Son respuestas que debe responder la Cancillería. Ercilla solicitó entrevista con la directora de la Dirección de Fronteras y Límites, pero no fue posible por “su recargada agenda”.

LOS PRÓXIMOS PASOS

¿Cuánto demorará en su informe la Comisión Mixta? Sólo sabemos que en su primera etapa se estima una gestión de alrededor de tres años. Castillo Vicuña, sostiene que “al analizar los temas fronterizos y limítrofes que ha tenido Chile a lo largo de la historia, se ha podido observar un preocupante desconocimiento de las autoridades y de la población sobre dichos problemas. Todo lo contrario sucede en Argentina”. Algo que nos debe preocupar, porque nadie puede estar ajeno a lo que suceda en CHPS.

En alguna instancia, no sabemos cuando, el Congreso conocerá el informe de la Comisión Mixta. Miguel Ángel Fernández, profesor de Derecho Constitucional precisa que el acuerdo de 1998 “no se autorizó a modificar o alterar el límite fijado en el Laudo Arbitral de 1902. Si, a pesar de lo anterior, se quisiera modificar estas disposiciones se requeriría, primero, la suscripción de un nuevo tratado internacional con Argentina, modificatorio del Laudo Arbitral de 1902; y, segundo, que éste fuera aprobado por el Congreso Nacional”.

Fernández precisa que “cualquiera fuera el resultado de la delimitación a que arribara la comisión de peritos, para precisar el límite, o, aun cuando no se llegara a acuerdo alguno en dicha comisión, ciertamente continúa vigente el límite trazado en el Laudo de 1902, cuyo contenido no se encuentra sujeto a revisión, cambio o discusión”.

Fernández agrega que “si del resultado del proceso de precisión que debe llevarse a cabo por peritos designados por Chile y Argentina, conforme al Acuerdo de 1998, se derivara una modificación del límite establecido en el Laudo de 1902, provocando una eventual cesión de parte de nuestro territorio, tal acto sería nulo, conforme a la Constitución”.

¿Por qué?

–Porque los órganos del Estado sólo pueden hacer aquello que expresamente se les ha autorizado y, en este caso, no existe autorización para enmendar el límite –y menos para ceder territorio– sino apenas para precisarlo.

¿Qué pasa si a pesar de todo el Gobierno adoptara un acuerdo?

–Si eso sucediera e implicara modificación del límite en la zona en cuestión, sin la aprobación del Congreso, dicha decisión también sería nula y podría ser impugnada ante el Tribunal Constitucional, a requerimiento de la cuarta parte de los miembros en ejercicio de la Cámara o del Senado.

Al término de su misión, la Comisión Mixta emitirá un informe que será presentado a los respectivos presidentes de la República. Si no hay acuerdo, el tema queda abierto, a un nuevo tribunal arbitral, por ejemplo. Es una historia larga. Conviene que las cartas estén puestas sobre la mesa y que los distintos actores asuman su responsabilidad.

EXPOSICIÓN DE LA GUERRA DEL PACÍFICO YA ESTÁ EN MELIPILLA

Diario "El Labrador" de Melipilla, 21 de mayo de 2008

En el Colegio Ignacio Serrano de Melipilla se efectuó el pasado viernes a las 11 de la mañana, la Ceremonia de Inauguración de la Exposición de las Cartas del Huáscar y testimonios históricos del Museo Virtual de la Guerra del Pacifico 1879.

Al acto concurrieron diferentes autoridades y directores de establecimientos municipalizados de nuestra ciudad como la Escuela República de Brasil y Liceo Hermanos Sotomayor Baeza, entre otros, quienes destacaron la iniciativa que acerca la historia a los habitantes de nuestra comuna a través de este Museo Virtual, que es el primero en su tipo y cuyo inicio data desde hace más de seis años. “Esto es muy significativo sobretodo para los melipillanos ya que hay un héroe nuestro acá, que está representado en imágenes, como es don Ignacio Serrano”, añadió el director de la ex escuela 32, Mario Varas.

La muestra que estará abierta al público hasta el 23 de mayo, en el mismo establecimiento educacional donde se le dio el vamos a la exposición, fue organizada por la Corporación Municipal de Melipilla para la Educación y Salud junto con la Corporación de Defensa de la Soberanía y contiene una valiosa colección privada de reliquias, fotografías, medallas y armas de la Guerra del Pacífico.

En la oportunidad los alumnos e invitados a la ceremonia pudieron presenciar el impecable desfile de la Banda del Liceo Politécnico Municipal, quienes vestidos con el uniforme que usaron nuestros compatriotas en dicho conflicto, rindieron un emotivo homenaje al Batallón Melipilla.

Durante el acto también se hizo presente el creador de este museo e investigador histórico Marcelo Villalba, quien a través de su discurso mencionó la importancia que tiene esta muestra para Melipilla y sobretodo para sus estudiantes.

Por su parte, el gerente de la Corporación Municipal, Guillermo Villar, agradeció la colaboración del investigador histórico de esta muestra, sosteniendo que “ésta es la segunda vez que el museo se presenta en nuestra ciudad y que debido al éxito que tuvo esa vez, lo trajimos nuevamente (…) Invitamos a toda la comunidad para que venga al colegio y se entere sobre lo que sucedió durante la Guerra del Pacífico”, finalizó.

"VICUÑA MACKENNA ERA PATRIOTERO, RACISTA Y CLASISTA”

Publicado en "Las Últimas Noticias" del 9 de julio de 2007

Al cumplirse hoy 125 años del combate de La Concepción, el columnista de “The Clinic” revela el lado oscuro del reputado cronista de la Guerra del Pacífico.

Orietta Santa María

A 125 años del combate de La Concepción, uno de los episodios más sangrientos de la Guerra del Pacífico, el más venerado cronista de la época, Benjamín Vicuña Mackenna, es desmitificado por Gonzalo Peralta, la pluma detrás de la “Historia Nacional de la Infamia”.

Ese es el nombre de la columna que el historiador mantiene desde hace cinco años en “The Clinic”, en la que revela el lado oscuro de los próceres como en este caso, Vicuña Mackenna que escribió la siguiente frase sobre los peruanos durante la Guerra del Pacífico: “el elemento cholo, como todas las razas serviles y abatidas, es de suyo aleve”.

- Bastante fuerte la frasecita, ¿no?

- Vicuña Mackenna es súper prolífico, incansable y valioso. Pero se arranca con los tarros, tenía un trato despectivo y era patriotero. La idea de nacionalismo, a diferencia de ahora, no tenía tintes peyorativos, sino que se consideraba una ideología admirable.

- Se basureaba bastante, parece

- En esa época era fuerte la idea de que existía una raza chilena, de guerreros, que era superior en América Latina y para Vicuña Mackenna la raza chilena era más aguerrida que la raza peruana, por los antecedentes genéticos de araucanos y conquistadores.

- Él habla directamente de cholos

- Él era patriotero como todos en esa época, pero se dejaba llevar por su manera de escribir lo que era más llamativo. Él tenía juicios bastante lapidarios sobre los mapuches, también.

- Ah, tampoco le gustaban

- Él los consideraba unos bárbaros y estaba a favor de que el Estado chileno ocupara la Araucanía. Vicuña Mackenna tenía la idea de que los mapuches debían ser sometidos. No estaba por el exterminio, pero los consideraba por debajo de lo que debía ser un hombre civilizado.

- ¿Qué es lo más criticable de don Benjamín?

- Sus juicios sobre todo lo que considera bárbaro, y ahí tenemos a los indígenas y al mundo popular.

- Vaya, también le disgustaban los pobres.

- Hum, claro, claro. El mundo popular, las barriadas, le daban la sensación de desprecio y él no era capaz de ver las causas sociales de esa situación. Le disgustaba mucho el espectáculo de la pobreza, por decirlo de alguna manera. Para él los mapuches eran salvajes, flojos, borrachos.

- Resumiendo, el hombre era patriotero y racista.

- Sí, era patriotero, racista y clasista. Aunque en esto último hacía un matiz como historiador de la Guerra del Pacífico, porque en sus relatos se refiere a personajes de la clase dirigente, a oficiales, la mayoría de apellidos linajudos, pero menciona a los soldados. En todo caso tomaba partido sin ningún problema en sus crónicas.

- ¿Es confiable como historiador?

- No siempre… no siempre era muy prolijo. Pero no era tan malo, él hablaba como sus contemporáneos.

- Bueno él también es glorificado por su época de intendente y por la remodelación que hizo de cerro Santa Lucía.

- Mira, él participó en tantos temas, que dejó huella. Igual era un tipo bien excepcional. Él decía que lo más importante que había hecho era su trabajo en el cerro Santa Lucía.

Defensa de la Soberanía:
"YO DIRÍA QUE VICUÑA ES UN TRAIDOR"

“Vicuña Mackenna es uno de los cómplices de la entrega de la Patagonia Oriental a Argentina, en la que perdimos un millón 160 mil kilómetros cuadrados. Éramos nación bioceánica. El merece nuestro más profundo desprecio porque hoy tendríamos acceso al Atlántico y al Pacífico. Argentina tiene allí uranio, gas, carbón, 25 millones de cabezas de ganado”, dice Jorge Figueroa Cruz, presidente de la Corporación de Defensa de la Soberanía.

Figueroa remarca que las opiniones del prócer eran muy influyentes en el Gobierno de la época. “Él no tenía identidad nacional y diría que era un traidor, porque uno no puede entregar territorios que no le pertenecen”.

GUARDA LÍNEAS

Publicado en la revista "Capital" Nº 189, Edición del 22 de septiembre al 6 de octubre de 2006 (pág. 62)

La Corporación de Defensa de la Soberanía fue fundada en 1965 y desde entonces se encarga de hacer conciencia sobre los límites patrios. Por supuesto ahora tiene fija la mirada sobre los Campo de Hielo Sur.

De pie: Benjamín González y Cristian Salazar. Sentados: Jorge Figueroa y Ramón Arrau.

Por amor a la patria. Así se podrían resumir las motivaciones que inspiran el quehacer de la Corporación de Defensa de la Soberanía. Con poco más de cuatro décadas de vida, esta entidad se la juega por la defensa de la soberanía, analizando en forma constante cada tratado que nuestro país suscribe o estudia suscribir con los vecinos.

Lo curioso de todo esto es que quienes adscriben a este organismo lo hacen por responsabilidad cívica o, como ya dijimos, por puro amor a la Patria. Tiene un compromiso con la causa de Chile que puede dejar a algunos en una incómoda posición al poner en evidencia que no hicieron bien su trabajo... La última discusión que los llevó al primer plano de la noticia fue Campo de Hielo Patagónico Sur el que según la corporación podría estar en serio riesgo de ser "regalado" a Argentina.

Jorge Figueroa Cruz es el presidente de la corporación y desde su posición considera inaceptable cualquier concesión, indolencia o tibieza en las negociaciones de orden territorial. Lo que está en juego no son metros más o metros menos. Son derechos soberanos. Es la región donde está la segunda reserva mundial de agua dulce después de Groenlandia.

COMISIÓN QUE DEFINIRÍA LÍMITES DE CAMPO DE HIELO SUR NO SE HA REUNIDO EN 8 AÑOS

Publicado en "La Tercera", del sábado 22 de julio de 2006

De acuerdo con un oficio enviado el 30 de junio por la Cancillería al Senado, los gobiernos aún no han acordado el inicio de actividades. Acuerdo entre ambos países establece que, mientras el tema no esté zanjado, un cuadrado blanco deberá colocarse sobre esa zona en mapas

Si se mira con detención un mapa de Chile, es posible ver un recuadro blanco colindante a Argentina entre la XI y XII Región. Este espacio inconcluso corresponde a la zona de glaciares conocida como Campos de Hielo Sur y existe desde diciembre de 1998, cuando los gobiernos de ambos países decidieron que sería una comisión mixta la que determinaría la línea fronteriza del sector, debido a que había discrepancias de criterios para trazarla.

Sin embargo, a casi ocho años de suscrito el acuerdo, la Comisión Mixta de Límites no ha entrado de funcionamiento.

Así lo informó al Senado el ministro (s) de Relaciones Exteriores, Alberto van Klaveren, en un oficio fechado el 30 de junio. "Hasta la fecha, no se ha acordado por los respectivos gobiernos el inicio de las actividades señaladas precedentemente", dice el documento, refiriéndose a que la comisión conformada por personeros de ambas cancillerías debían confeccionar un levantamiento cartográfico más detallado de la zona.

La aclaración la envió al Senado en respuesta a una protesta del senador Antonio Horvath (RN), quien consultó si el gobierno estaba al tanto de que en varias publicaciones argentinas -e incluso en mapas del Instituto Geográfico Militar de ese país-, se muestra Campos de Hielo Sur dentro de los límites argentinos, vulnerando el tratado de 1998. "No sólo se ha avanzado cero, sino que Argentina está predisponiendo internacionalmente las cosas a su favor. Y nosotros, ingenuos y legalistas, estamos cumpliendo con el compromiso", dijo Horvath.

El hecho fue denunciado por la Corporación de Defensa de la Soberanía, desde donde interpretan más drásticamente los hechos. "Sabemos por altas fuentes de Cancillería y Fuerzas Armadas que hace dos meses se delimitó la frontera en favor de Argentina y que el gobierno lo está ocultando. Con esto, ellos quedan a cinco kilómetros del Océano Pacífico, ganan hectáreas del Parque Torres del Paine y parten a Chile en dos", dijo el presidente de la Corporación, Jorge Figueroa Cruz.

A través de una carta dirigida a este medio, la titular de la Dirección de Fronteras y Límites, María Teresa Infante, negó que hubiera negligencia en el seguimiento del acuerdo.

VALOR: La zona es reserva de agua dulce

Al margen de su importancia geográfica, la zona denominada Campos de Hielo Sur es una gran reserva de agua dulce, un recurso considerado -a nivel mundial- cada vez más valioso.

La zona en cuestión tiene una superficie de 22.500 kilómetros cuadrados, de los cuales más de 19 mil pertenecían a Chile. Se trata de un campo hídrico que podría abastecer a unos 170 millones de habitantes.

Sólo en la parte argentina hay cerca de un centenar de glaciares, de ríos y más de 40 lagos y lagunas.

De acuerdo con el senador Antonio Horvath, "los chilenos no sabemos valorar la importancia de los glaciares. En cambio Kirchner, que fue gobernador de la provincia de Santa Cruz, lo tiene muy claro".

Actualmente se discute en el Congreso una ley de protección a los glaciares.

Diferencias

Una guía turística publica distintos mapas según el país de edición. La imagen de arriba (Chile) tiene el parche blanco acordado. La de abajo, que circula en Argentina, no lo tiene y muestras líneas de límite.

PAPAS NATIVAS: ¿GUERRA O POLÉMICA TONTA?

Publicado en "La Estrella de Chiloé", del domingo 9 de abril de 2006

Salvando un montón de temas en torno a este alimento, los ojos de muchos de nuevo están puestos en el Archipiélago.

"Papa,/ te llamas/ papa/ y no patata,/ no naciste castellana:/ eres oscura/ como/ nuestra piel,/ somos americanos,/ papa,/ somos indios."

Así reza la primera estrofa de la "Oda a la papa", poema de "Odas elementales", del nobel Pablo Neruda. Ciertamente, una verdad hecha arte: el vegetal es de origen americano y fueron los indígenas precolombinos los primeros en comerlos en el mundo. Pero, ¿qué hay más atrás? De donde viene el cuarto cultivo en importancia del mundo y un alimento hoy cosmopolita por excelencia. El mismo que quitó el hambre el Europa en el siglo XVII y que cuando se echó a perder en Irlanda a causa del tizón, motivó la gran migración de ese pueblo a Estados Unidos. El mismo que sirvió de nombre hasta para una guerra -la de sucesión bávara en 1778- y la misma que hasta hoy los franceses llaman "manzana de la tierra".

Pero, la papa es nuevamente "digna" de controversia entre naciones de Latinoamérica. Hoy con miles de variedades y multitud de especies, no solo una -como en el caso del ser humano, que tiene distintas razas- y su origen es disputado. No es algo nuevo y bien lo saben quienes la han estudiado. Claro que lo curioso quizá son las lecciones que se pueden sacar de todo ello.

"IMAGINARIO"

El mes pasado, el canciller Oscar Maúrtua, parte del gabinete del presidente peruano Alejandro Toledo, manifestaba que "es claro que tenemos argumentos válidos. No cabe duda en el imaginario nacional latinoamericano que haya otro lugar del origen de la papa que el Perú". Estas declaraciones eran a razón del anuncio de la Universidad Austral de Chile de registrar ni más ni menos que 286 variedades de papas nativas nacionales, todas de Chiloé.

Quizá la culpa la haya tenido Charles Darwin, el famoso investigador que postuló la teoría de la evolución de las especies, según se cree en el país del norte. Tras su paso con el Beagle por Chiloé, afirmó que la papa era de origen isleño al encontrarlas de forma silvestre. De eso, en el siglo XIX, harta agua ha corrido bajo el puente y ellas están revueltas de nuevo, por algo que muchos catalogan como "sin sentido".

"La verdad es que estoy totalmente agradecido de la polémica, aún cuando no tiene sentido, porque ellos (los peruanos) interpretaron mal lo que estamos haciendo", manifestó el profesor Andrés Contreras, de la Facultad de Ciencias Agrarias de la UACH, el plantel ligado al proyecto de registro de 286 variedades nativas, junto a la Fundación para la Innovación Agraria, FIA.

Lo del "agradecimiento" viene porque con esta controversia se está reconociendo a la opinión pública nacional -ignorante, por cierto- de "una riqueza muy importante para el país". Incluso el ingeniero agrónomo habló en la ceremonia de presentación de la iniciativa en Quemchi que "Chiloé está sentado en un pozo de oro", al agregar la cultura local, su gastronomía, su mitología y un turismo en despegue a lo más destacado de la provincia.

ORIGEN

Ahora bien, mientras se enfoca una controversia por el origen de la papa, la gran mayoría de los entrevistados opta por una opinión de consenso, tanto favorable para Chiloé (y Chile, por extensión), como para el Perú. Tal es el caso del profesor de agronomía de la Universidad Arcis Patagonia y del Centro de Estudios Tecnológicos, CET, el que trabaja con las papas desde la década de los ‘80.

Según Carlos Venegas, "todo esto surgió por una cuestión política de por medio. En Perú se están agitando temas por una cuestión electoral (de hecho hoy son las elecciones). Desde hace mucho tiempo se está discutiendo cuál es el punto de origen de la papa y hay dos posturas muy claras, una zona andina peruana y Chiloé".

A juicio del profesional, "mucha gente sostiene que son dos centros muy importantes en producción y eso es lo que yo sostengo".

Vestigios antiguos hay en ambas partes, tanto en la zona del Titicaca como en la Décima Región, aunque se conviene que los más antiguos de consumo por el hombre se hallan en los restos de seres humanos de 13 años de data en Monte Verde, Puerto Montt.

"Claro que eso no quiere decir que no tengan los peruanos antecedentes más antiguos que acá", dice el historiador Renato Cárdenas, quien también formó parte de una polémica anterior, hoy casi desapercibida.

ANTECEDENTE

El investigador escribió "Magia e historia de un tubérculo" para la revista Patrimonio Cultural, número 27, de la Dirección Nacional de Bibliotecas, Archivos y Museos. Ahí Cárdenas habló que ya se consumían papas en la región chilena desde hace más de diez mil años, además de indicar que el 83% del tubérculo cultivado en el mundo tiene sus raíces en Chiloé, no necesariamente de las mismas variedades, pero con otras surgidas a partir de las nativas del Archipiélago.

El investigador que acaba de publicar un libro en que habla de las papas, junto con catalogar de positivo el trabajo de la UACH, detalla que la propagación de la planta con raíz chilota se debe a que en el centro Europa, "se tienen las mismas latitudes, entonces, hay condiciones ambientales similares; incluso se dice que los haces luminosos son similares en ambas partes, por lo tanto, las semillas se desarrollan mejor en esas condiciones".

CAUTELA

En un extenso documento que recoge muchas citas y que está en internet, denominado "La controversia con el Perú por el origen de la papa chilena" de la autodenominada "Corporación de Defensa de la Soberanía", se indica que si bien existen una mayor variedad (alrededor de 3 mil) de papas en Perú -y Bolivia, si se quiere-, esto sucede en 56.170 kilómetros cuadrados, mientras que las de Chiloé se ubican solamente en una zona de 9 mil 182 kilómetros cuadrados.

El secretario de la entidad, Cristian Salazar cataloga que "esto es una polémica tonta, pero contenida de algo que no es así", ya que habría un discurso "herido" del Perú que se viene marcando desde hace unos 20 años. "Hay una estrategia de acaparar productos", comentó respecto de lo que llama "el establecer una frontera comercial con Chile".

"A mi parecer este trabajo (de registro) estaba pendiente y surge de una necesidad", afirmó el santiaguino, quien advirtió que "mientras Chile quiere la integración, el otro país da señales de que este no es así, se lo ve como una amenaza y un competidor".

POLÉMICA POR MONUMENTO DE EJÉRCITO CHILENO A HÉROE PERUANO

Publicado en "Las Últimas Noticias" del lunes 13 de febrero de 2006

Analista Emilio Meneses: "Esto no tiene precedentes en el mundo". Cristián Salazar: "Es un gesto hipócrita, cínico e irreal".

Jorge Núñez

Aunque han pasado más de 120 años desde el fin de la Guerra del Pacífico, los roces con Perú y Bolivia mantienen vivas las viejas heridas. Cuando no se trata de una disputa territorial o económica, no falta el indocumentado que cruza nuestra frontera o el chileno que grafitea un monumento incaico. En los hechos, las polémicas sobran.

Esta vez, el foco ha surgido de un gesto amistoso, aunque bastante insólito: un monumento a los héroes peruanos que el comandante en jefe del Ejército, Juan Emilio Cheyre inaugurará en la cima del morro de Arica, el mismo día que deje la institución y en presencia de su par peruano, César Reinoso Díaz.

Aunque el Ejército mantiene reserva sobre los detalles, en Arica se especula que se trataría de un busto del coronel Francisco Bolognesi, quien rechazó a las fuerzas chilenas en la toma del morro de Arica, el 7 de junio de 1880.

Al respecto, el analista de temas militares, Emilio Meneses no oculta su sorpresa. "Esto no tiene precedentes en el mundo", asegura. Aunque inmediatamente aclara que "estamos frente a un reconocimiento que puede ayudar a terminar con el distanciamiento de nuestras Fuerzas Armadas, que ya lleva más de un siglo".

-¿No es un poco raro que nuestro ejército inaugure este monumento?

-Yo al menos no conozco ningún país que haya levantado un monumento así a un adversario. Este es un acto novel, ya que por lo menos en Chile o en América Latina esto es algo totalmente nuevo. Me atrevería a decir que incluso estamos frente a un acto de hidalguía de nuestro ejército, al reconocer la valentía, el honor y la tradición de su contraparte peruano, que cobró muchas vidas durante la guerra.

-¿Cree que una estatua logre lo que no pudieron hacer los políticos?

-Bueno, todo monumento tiene una razón de ser y si pensamos que estamos frente a un homenaje de nuestro ejército a un héroe adversario, me imagino que es para resaltar su valentía. Eso es algo que los militares peruanos seguramente valorarán.

-¿Qué puede buscar Cheyre con este gesto hacia Perú?

-Bueno, este es el corolario perfecto para una comandancia en jefe de excepción. Después de todo no podemos perder de vista que Cheyre es un comandante en jefe totalmente diferente a sus predecesores. Su sello se va a notar.

"Gesto hipócrita"

Sin embargo, no todos piensan igual. Para el secretario general de la Corporación de Defensa de la Soberanía, Cristián Salazar, "este acto no tiene sentido. Menos cuando las relaciones bilaterales pasan por un pésimo momento a raíz de que Perú desconociendo los tratados vigentes tiene aspiraciones territoriales sobre nuestro país".

-¿Acaso no puede ser este el momento preciso para bajar tensión?

-Sí, pero no de esta manera, que es un acto absolutamente innecesario y que rápidamente se olvidará. Porque no tiene sentido, lo encontramos un gesto hipócrita, cínico e irreal, pues no corresponde con la realidad histórica que vivimos en estos momentos.

HÉROE OLVIDADO

Publicado en "El Mercurio" del domingo 12 de febrero de 2006, en el cuerpo de Reportajes

El día 8 de noviembre pasado se realizó, en el Senado, un homenaje al teniente de Carabineros Hernán Merino Correa, héroe nacional que fue asesinado por gendarmes argentinos en 1965, cuando se produjo la invasión de Argentina al territorio de Laguna del Desierto. Sin embargo, según el presidente de la Corporación de Defensa de la Soberanía, Jorge Figueroa, en esta sesión se produjo una situación que constituyó una ofensa para la familia del teniente Merino y para el Cuerpo de Carabineros. "Comprobamos con estupor que todos los senadores de la Concertación, con excepción del senador Jaime Naranjo y algunos designados, abandonaron la sala de sesiones", expresa Figueroa en una carta que su corporación les envió a todos los parlamentarios después de lo ocurrido.

¿Por qué entonces reclamar públicamente a estas alturas, cuando ya han pasado tres meses? Principalmente por las elecciones, ya que en ese minuto el país estaba tan enfocado en quién iba a ser el próximo ocupante del sillón presidencial que, según Figueroa, no se le iba a tomar el peso a lo sucedido en el Senado.

"El héroe pertenece al país y no tiene color político. Hay que considerar que Merino era un hombre de gran valentía, salvó a una señora embarazada que había caído al Bío Bío. En Aisén se ofreció para rescatar al único sobreviviente de un accidente aéreo y luego dio su vida en Laguna del Desierto", explica el presidente de la CDS, quien cree que la actitud adoptada por los parlamentarios concertacionistas se produjo a raíz de que la invasión al disputado territorio se produjo en el gobierno de Frei Montalva, y fue precisamente su hijo, el ex presidente Eduardo Frei Ruiz-Tagle, quien aceptó el fallo desfavorable a Chile en 1994.

Ante estas denuncias, el senador y presidente del Partido Socialista, Ricardo Núñez, contestó que "son acusaciones falaces que no corresponden a la realidad", ya que él sí recuerda haber estado en el homenaje, pero niega que los senadores de su bancada se hayan ido del recinto.

Sin embargo, Figueroa insiste en que Núñez "está mintiendo" y que "los principales enemigos de Chile están dentro de sus fronteras y en el seno del mismo Congreso", señalando que existe una filosofía de no respetar "lo nuestro", implantada con la famosa frase del ex Presidente Aylwin "¿qué importan pedacitos más, pedacitos menos?".

JORGE FIGUEROA: "EL TENIENTE MERINO DEFENDIÓ CON SU VIDA LO QUE LUEGO REGALAMOS"

"Las Últimas Noticias", domingo 06 de noviembre de 2005

El teniente Hernán Merino fue asesinado en Laguna del Desierto cuando tenía 29 años.

Hoy se cumplen 40 años del incidente en que gendarmes argentinos acribillaron al carabinero. Mañana será homenajeado por el Senado.

"Para serle franco, al país no le importó mucho el asesinato del teniente Hernán Merino", dice con frialdad Jorge Figueroa Cruz, presidente de la Corporación de Defensa de la Soberanía, entidad que se fundó pocos días después de la muerte del carabinero, quien fuera acribillado por un destacamento de gendarmes argentinos que ingresó a territorio nacional en 1965.

El incidente se produjo hace exactamente 40 años, el 6 de noviembre, y desde ese día la figura del mártir policial se ha transformado en emblema de quienes defienden a ultranza la identidad nacional.

El teniente Hernán Merino Correa tenía 29 años y fue la única víctima fatal de la fuerte tensión que se produjo en la zona de Laguna del Desierto en esos años, con varios sucesos en que patrullas argentinas ingresaron al país reclamando que ese territorio les pertenecía. El fatídico día de la muerte del policía, unos 100 gendarmes rodearon a cinco uniformados chilenos, dando muerte a Merino e hiriendo de gravedad al sargento Miguel Manríquez.

Es tan fuerte su figura, que dos de sus sobrinos directos, Hernán y Luis Merino Briceño, son carabineros. El primero es prefecto de Arica y el segundo es comisario en San Felipe.

También le sobreviven sus dos hermanos: Carlos (también carabinero), que hoy se encuentra gravemente enfermo, y Cecilia.

- Don Jorge, ¿de verdad en esos años a nadie le importó?

- Es que son noticias de un día. Que haya muerto un carabinero en Laguna del Desierto no era trascendente. Si incluso la mayoría no tenía ni idea de dónde había sido el asesinato.

La gente pensaba que era en el norte, asociando mal la palabra desierto.

- ¿Y cree que ahora su figura es reconocida?

- En general, el país no reconoce a sus héroes. No tenemos el valor de defender lo nuestro.

- Suena muy chovinista.

- Defender la nacionalidad no tiene que ver con nacionalismos trasnochados. La nacionalidad es una identidad, uno tiene que identificarse con lo suyo. Imagínese que lo que él defendió con las armas y su propia vida, nuestros legisladores se lo regalaron después a Argentina. Incluso el ex Presidente Patricio Aylwin dijo que se trataba sólo de unos "pedacitos" de tierra.

- ¿Será una feliz coincidencia que el aniversario se produzca justo cuando hay líos limítrofes con Perú?

- Debiéramos cotejar el ejemplo del teniente Merino con lo que está pasando. Chile está en un mal vecindario y nuestros tres vecinos son nuestros peores enemigos. Especialmente Argentina, por ser más poderosa. Es como si usted vive en su casa y está rodeado de narcotraficantes. Entonces lo pasa mal usted y su familia.

- ¿Cuál es el legado de Hernán Merino?

- En su figura se representan los valores de la identidad nacional, la valentía. Él entregó lo más importante que tiene un ser humano para ofrendar: su propia vida. Qué lamentable que los gobiernos estúpidos que hemos tenido no hayan sabido valorar eso. Pero su figura fue muy importante para nuestra historia. Tanto, que debiera servir de inspiración ahora que hay problemas de límites con el Perú.

Actos oficiales

Dos actos oficiales se realizarán mañana para conmemorar los 40 años de la muerte del teniente Merino. A las 10 horas se entregará una ofrenda floral en el monumento a los mártires de Carabineros, ubicado a una cuadra de la Plaza Italia.

Y, por la tarde, el Senado hará un homenaje público en su recuerdo, al que están invitados sus parientes directos y autoridades de la policía uniformada. "Al menos, el Senado hará un reconocimiento al teniente Merino. Aunque estas cosas siempre se hacen tarde, cuando ya les regalamos Laguna del Desierto a los argentinos", reclama Figueroa.

MOREIRA: "SI VIOLAN SOBERANÍA, FF.AA. RESPONDERÁN"

"Las Últimas Noticias", martes 02 de noviembre de 2005

"No veo qué apoyo pueda conseguir Pablo Mármol", critica Moreira.

El diputado Iván Moreira coincide en que "en estas cosas hay que ser muy prudentes", pero asegura que "a Perú ya le hemos aceptado demasiado". El parlamentario critica especialmente el periplo del ministro Osvaldo Puccio buscando apoyo por el continente. "No veo qué apoyos pueda conseguir Pablo Mármol, si ni siquiera se le entiende lo que habla. Debería viajar el Presidente".

-Todo parecía ir bien con nuestros vecinos...

-Esto empezó cuando Hugo Chávez se rió de todos los chilenos al decir que soñaba con bañarse en una playa boliviana. Además, el gobierno despreocupó las relaciones con los países limítrofes. Yo creo que Perú tiene problemas internos y de ahí nace este asunto artificial. Son un pueblo que ha demostrado no tener cultura cívica internacional.

-¿Qué pasará cuando allá aprueben el proyecto?

-Esto es gravísimo, y si intentan traspasar nuestra soberanía con acuerdos ilegales, las Fuerzas Armadas, lamentablemente, van a tener que responder.

Otro de los que tiene su visión del conflicto es el presidente de la Corporación de Defensa de la Soberanía, Jorge Figueroa, quien dice enfático que "ningún país modifica sus fronteras a no ser que sea a través de una guerra".

"Las guerras nacen de estupideces, y ésta es una", dice el personero. "La actitud del gobierno del Perú es absolutamente irresponsable... sería conveniente que Chile enviara patrulleras a la zona a modo de advertencia".

-¿Cree que los peruanos nos van a atacar?

-No, siempre hacen alarde y nunca actúan. Los tres, con Argentina y Bolivia son nuestros enemigos, siempre lo han sido.

-¿Y si los peruanos deciden correr los límites?

-Tendremos que agredirlos nomás ¿Tú aguantarías que tu vecino te quitara un metro de patio?

PASCUENSES MOLESTOS POR PUBLICIDAD CON MOAIS DE UNA EMPRESA ARGENTINA

Publicado en "Las Últimas Noticias" el 5 de abril de 2005

Conuar es una firma dedicada a la metalurgia y a la industria nuclear

Paulina Barriga

El alcalde Pedro Edmunds dijo que es un abuso de una imagen sagrada. Ejecutivos argentinos trasandinos aclararon que no quisieron ofender.

El folleto de color sepia dice que “La Humanidad tiene un largo historial de trabajos especiales”.

Un folleto publicitario en color sepia, en el cual aparecen varios moais, desató la furia del alcalde de Isla de Pascua, Pedro Edmunds, y la molestia de representantes de esa etnia. Se trata de parte de la campaña de difusión de la empresa argentina Conuar, dedicada a la industria nuclear.

En el boceto, un texto en inglés dice “La humanidad tiene un largo historial en trabajos especiales. Nosotros hacemos el suyo”. Abajo, un pequeño inserto con parte de los productos elaborados por Conuar.

El alcalde Edmunds reconoció que no es primera vez que la figura de las estatuas sagradas es usada para fines con nula vinculación al turismo de la isla o para trabajos culturales. “No hay respeto. Se aprovechan de que los moais son Patrimonio de la Humanidad y usan y abusan sin cuidado alguno. Aunque no hayan textos ofensivos o se trate de una caricatura, esto constituye una ofensa para el pueblo rapanui, porque para nosotros los moais son parte de nuestra cultura, son sagrados. Queremos una explicación”, precisó.

Además, para la autoridad isleña un dato no menor es que las empresas o particulares que usan la figura de los moais para fines comerciales no “pagan ni un derecho a la isla, que es donde mantenemos las estatuas. Ese es un problema de falta de una regulación legal”.

El modelo Hotuiti Teao también mostró su enfado por el uso publicitario que Conuar hace de los colosos de roca. “Los moais son sagrados, representan a nuestros ancestros, así que no es agradable que los usen para cualquier cosa. Me da mucha lata”.

Recordó que hace un tiempo, un laboratorio hizo una publicidad para un remedio para el dolor de cabeza, que tenía un moai que sufría una fuerte migraña. “Nadie hace nada contra estos abusos. Creo que el Gobierno debería poner énfasis en la protección y respeto del Patrimonio de la Humanidad”.

La voz de alerta de este folleto la puso la Corporación de Defensa de la Soberanía, donde su secretario nacional, Cristián Salazar, detalló que no hay explicación lógica para usar la imagen de los moais para una empresa de metalurgia.
 
Sin intención

Gustavo Rosadas, ejecutivo de ventas de Conuar, explicó desde Argentina que las fotografías de los moais fueron compradas a una agencia internacional. Enfatizó que no hubo intención alguna de ofender ni de ridiculizar al pueblo rapanui, “todo lo contrario. No contiene un texto ofensivo, porque la idea es enaltecer una obra tan bella como esa. Por eso, se complementa con el mensaje en inglés”.

Dijo que se trata de una publicidad con imágenes “extremadamente especiales, hechas con mucho cuidado, en un hermoso color sepia. Además, puede incluso que sea beneficioso para Isla de Pascua, porque se hace una buena difusión de su atracción turística”.

JORGE FIGUEROA: "A PERÚ SOLO SIRVE IR PARA MIRAR SUS RUINAS"

Publicado en "Las Últimas Noticias" el jueves 24 de marzo de 2005

Presidente de la Corporación de Defensa de la Soberanía

“La verdad es que ir a Perú no sirve de mucho, salvo que sea como turista, para mirar sus ruinas”, fue el irónico comentario de Jorge Figueroa, presidente de la Corporación de Defensa de la Soberanía, frente a la cancelación de la visita del comandante en jefe del Ejército, general Juan Emilio Cheyre, a esa nación.

La Cancillería informó que esta decisión fue tomada luego de que el gobierno peruano reaccionara de mala forma a la respuesta que dio Chile sobre la supuesta venta ilegal de armas a Ecuador, en 1995, hecho que fue desmentido tajantemente. Por lo mismo, también se suspendió la visita del Buque Escuela Esmeralda al puerto de Callao.

Para Figueroa, la enérgica actitud chilena frente a las alarmistas reuniones de emergencia citadas por el presidente Alejandro Toledo es acertada y muy prudente.

 

“En esto no hay nada de nuevo, porque nuestros tres países vecinos sencillamente son enemigos. Bolivia está celebrando (ayer) su día del mar, aunque ellos no tienen mar. Es como si nosotros adoráramos la luna. Argentina pone problemas por el gas. Ahora ocurre esto con Perú. O sea, todo está como siempre: tenso”, sostuvo.

 

Figueroa agregó que “como ninguno de ellos puede hacerle frente a Chile por separado, todos tienen que hacer cosas prepotentes al mismo tiempo”.

AUCÁN HUILCAMÁN: "A ANTAURO HUMALA LO CARICATURIZAN IGUAL QUE A MÍ"

Publicado en "Las Últimas Noticias", el lunes 3 de enero de 2005

Cuatro policías murieron en enfrentamientos

Sebastián Foncea

Líder mapuche condena la toma de la comisaría peruana, pero coincide con la idea del ex mayor del Ejército peruano, acerca de la importancia de los indígenas en el futuro de los pueblos.

El violento asalto a un cuartel militar de la ciudad peruana de Andahuaylas, por parte de 250 ex militares y policías, fue condenado por Aucán Huilcamán, pero destacó parte de las ideas del líder de ese movimiento rebelde, Antauro Humala.

El vocero del Consejo de Todas las Tierras, que ayer estaba promoviendo su precandidatura presidencial en una comunidad mapuche de la Provincia de Malleco, manifestó su desacuerdo por el uso de la fuerza, pero dijo respetar una de las exigencias que hace el líder nacionalista peruano, Antauro Humala.

Junto con pedir la salida del gobierno del presidente Alejandro Toledo, el objetivo de la gente de Humala, conocida como los “etnocaceristas”, es alcanzar el poder político para así resucitar la grandeza del imperio incaico.

Sobre dicha aspiración, Aucán criticó que algunos sectores hayan caricaturizado la idea de la refundación del imperio, “como lo han hecho conmigo diciendo que quiero que la gente viva como hace 300 años”, se quejó.

Agregó que “Humala plantea el surgimiento de los pueblos indígenas como figuras determinantes para el futuro de Perú y eso tiene mucho sentido, porque es un país donde hay una gran población indígena y su futuro tiene que gestarse con la participación plena y activa de los pueblos originarios”.

“Qué divertido”

En otra vereda, el presidente Corporación de Defensa de la Soberanía, Jorge Figueroa, minimizó los efectos del levantamiento violentista.

En cuanto al verdadero poder de los nacionalistas peruanos, aseguró que “este movimiento es ínfimo, porque los levantados no tienen ninguna influencia dentro de las Fuerzas Armadas y es poco probable que puedan ir entusiasmando a otros más que quieran dar un golpe de Estado”, apuntó.

A continuación incluso se dio tiempo de ironizar sobre una de las principales exigencias del líder peruano para deponer su rebelión, referente a la salida de las inversiones nacionales en Perú, que, según Humala, “están chilenizando el país”.

“Que los revoltosos pidan que salgan los capitales chilenos lo encontré bastante simpático, muy divertido. Si no les mandamos dinero nosotros, ¿qué capitales van a tener los peruanos? ¡Nada!”, aseguró Figueroa.

Posibilidad de diálogo

Ayer en la tarde Ollanta Humala, hermano de Antauro, anunció que el líder rebelde está dispuesto a dialogar y eventualmente a rendirse, si el gobierno desiste de usar la fuerza.

Respecto de la muerte de cuatro policías, Ollanta afirmó que “él sabrá cómo asumir su responsabilidad y las investigaciones determinarán quiénes son responsables”.

ARGENTINOS PROMOCIONAN AL CABO DE HORNOS COMO PROPIO

Publicado en "Las Últimas Noticias" el jueves 23 de diciembre de 2004

Lo publicitan como zona turística. En numerosas páginas web, la zona aparece como parte de la Patagonia argentina.

“Los argentinos no necesitan fundamentos para apropiarse de lo ajeno”, dice sin empacho Jorge Figueroa, presidente de la Corporación de Defensa de la Soberanía, para explicar por qué una serie de sitios en internet que promueven el turismo argentino invitan a visitar el Cabo de Hornos como parte de las bellezas naturales de la Patagonia de dicho país.

Según denunció Figueroa, han logrado conocer estos antecedentes gracias a que socios del organismo les han hecho llegar decenas de denuncias, y por ello reclaman un comportamiento más activo de la diplomacia chilena.

“A ellos les interesa cualquier trozo de tierra porque eso te puede dar soberanía en las aguas. Por eso, el gran error es que no se nombren diplomáticos de carrera en nuestro país; los gobiernos solo pagan favores políticos y no se preocupan de estos temas con personal de primer nivel”, reclama, proponiendo crear incentivos para estimular el poblamiento de las zonas fronterizas del territorio chileno.

Entre las páginas que incluyen el tour como parte de los paraísos de la Patagonia argentina, se muestra www.tangol.com, www.argentinahomes.com y otros 17 sitios más, donde sólo algunos nombran la existencia de parques nacionales chilenos en el sector.

Entre los responsables de que no se fiscalicen estos errores de información, Figueroa culpa a los políticos, porque “son en general bastante estrechos de mente y no tienen visión de país al discutir estos temas”.

ARGENTINOS VENDEN TORRES DEL PAINE

Publicado en "Las Últimas Noticias" del jueves 13 de mayo de 2004

EN EUROPA

"ESTAMOS RODEADOS DE ENEMIGOS"

NI QUE PEDACITOS MÁS NI QUE PEDACITOS MENOS. LAS POLAINAS. PARA JORGE FIGUEROA CRUZ, AMAR A LA PATRIA QUE NOS VIO NACER Y RESGUARDAR SU SOBERANÍA SON UNA TAREA APREMIANTE, UNA LUCHA EN LA QUE NO HAY QUE BAJAR LA GUARDIA TODA VEZ QUE VIVIMOS EN UN PÉSIMO BARRIO, RODEADOS DE VECINOS TRAFICANTES, POBRES Y TRAIDORES QUE ESTÁN AL AGUAITE PARA PERJUDICARNOS (LÉASE BOLIVIA, PERÚ Y ARGENTINA). AQUÍ, UNA BREVE HISTORIA DE CHILE Y SUS GUAPEADAS CON LAS NACIONES HERMANAS EN TRES CAPÍTULOS DE LA MANO DE JORGE FIGUEROA, UN CONSERVADOR QUE HACE VEINTE AÑOS PRESIDE UNA CORPORACIÓN QUE SE QUEMA LAS PESTAÑAS PENSANDO EN NUESTRA LARGA Y ANGOSTA FAJA DE TIERRA.

APOYO DE JIMMY CARTER A MAR PARA BOLIVIA PROVOCA AIRADAS REACCIONES EN CHILE

Ex Presidente norteamericano y Premio Nobel de la Paz opinó que "es importante que tenga una salida al mar" y llamó a Chile y Perú a encontrar una fórmula de diálogo.

"Es importante que Bolivia tenga un acceso al mar". Estas palabras, que ayer pronunció el ex Presidente norteamericano Jimmy Carter, le valieron un aplauso cerrado en el Congreso altiplánico, pero en algunos sectores de nuestro país cayeron casi tan mal como el arrebato del mandatario venezolano Hugo Chávez, quien hace algunas semanas declaró que sueña con "bañarse en una playa boliviana".

De visita por 48 horas en la nación fronteriza, el Premio Nobel de la Paz recalcó que apoyaba las gestiones para que nuestros vecinos lograran un pedazo de costa. De hecho, después de saludar en quechua, aymara y guaraní ante las autoridades, se comprometió a interceder ante la comunidad internacional para que Chile, Bolivia y Perú "encuentren juntos la fórmula de ofrecer a Bolivia un acceso directo al mar".

La primera reacción vino por parte de la canciller Soledad Alvear quien, informada de la alocución de Carter, expresó que "estamos disponibles para facilitar el acceso de Bolivia al mar", aclarando que eso no significa ceder soberanía y que se trata de un tema bilateral.

Sin embargo, de inmediato se levantaron voces nacionales que no sonaron tan conciliadoras. Una de las más duras fue la de Eduardo Rojas, director de la Corporación de Defensa de la Soberanía, quien se apresuró a catalogar a Carter como "un eterno adalid de causas estúpidas".

A su juicio, el ex mandatario de Estados Unidos pecó de ingenuidad. "Este señor Carter podría tener el criterio suficiente para pensar que, si Bolivia no ha querido sacar el gas por Chile y está intentando llevarlo por Perú, entonces que a ellos les pida una salida al mar", dijo.

El fantasma de Chávez

Tampoco le cayeron bien las palabras al general (r) Alejandro Medina Lois, presidente del Cuerpo de generales y almirantes en retiro. Para él, "nada se puede esperar de Carter, después de su fracaso como Presidente de Estados Unidos".

-¿Cómo definiría este incidente?

-Se trató de una intromisión en que, lamentablemente, aprovechó el prestigio que pudiera haber acumulado.

-¿Cree que amerita una respuesta oficial?

-No vale la pena contestar. Es, simplemente, una actitud más de la trayectoria del señor Carter, la que es bastante despreciable a mi juicio y no se aviene con el derecho internacional.

El diputado UDI Iván Moreira, integrante de la comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados, relacionó de inmediato las palabras del político norteamericano con los dichos de Hugo Chávez. "Lo que está pasando se debe a la actitud tibia del Presidente Lagos, por no haberle contestado a tiempo a Chávez. El bajarle el perfil a sus declaraciones ha significado que su posición ha logrado simpatías", se quejó.

En su opinión las autoridades deben defender con mayor fuerza el patrimonio nacional. "No tenemos un buen recuerdo de los gobiernos de la Concertación en materia de Defensa. Fundamentalmente, porque entre abrazos y abrazos, vamos perdiendo territorio", concluyó Moreira.

AFIEBRADO SITIO WEB DE BOLIVIA PARA INVADIR CHILE

Paulina Barriga

Amenazas

Aunque el gobierno está dispuesto a concederle un grado de autonomía a Rapa Nui, buena parte de los pascuenses quiere ir más lejos y retomar viejas aspiraciones: desde limitar la residencia en la isla sólo para los nativos hasta imponer un rey y crear un país independiente

Publicado en "Las Últimas Noticias" del domingo 27 de junio de 2003

ABRIÓ SEDE EN BARRIO LASTARRIA A POCO DE CELEBRAR NUEVA ECONOMÍA

El Canal de Beagle, similar al Cabo de Hornos, en una foto en la página web de la Armada Argentina. Armada trasandina le bajó el perfil. Senador Martínez Bush lo califica como gesto “no amistoso”.

AFIEBRADOS MENSAJES: - http://www.gasboliviano.net "Chile piensa que olvidamos sus crímenes, tratando de hacernos caer en otra de sus trampas... Sin embargo, miles de millones de dólares son utilizados para seguir matoneando en la costa del Mar Pacífico. Enseñemos a nuestros hijos la historia de la invasión chilena a nuestro litoral. ¡Judas vende patria!" - http://www.geo.ya.com/peruanismo "Los cobardes Prat y Lynch que como gays que eran deben estarse relamiendo en el infierno por atacar poblaciones civiles a mansalva, y matar niños y mujeres indefensas. Y ni decir de la lesbiana Gabriela Mistral" - http://ollantaprensa.tripod.com.pe "El hecho de ser los "carapálidas" vecinos de un pueblo milenario en cultura los desubica. (Los chilenos) quisieran emular el "Sueño Americano" de la conquista, pero "lamentablemente" lo incaico los opaca, además que ni siquiera tienen creatividad ¡Muera Chile mierda!" MANIFESTACIONES ANTICHILENAS RECIENTES: - 11 de noviembre de 1999: Diversos piquetes de peruanos se ubicaron a pocos metros del paso fronterizo Santa Rosa, en Arica, para evitar que cualquiera de los miles de viajeros habituales que cruzan día a día esa frontera pudieran llegar a Tacna o salir de ella. - 5 de agosto de 2000: Jóvenes bolivianos que participaban en un desfile escolar compuesto por más de 42 establecimientos educativos de La Paz, dieron un verdadero espectáculo al entrar con paso de parada militar gritando "viva Bolivia, muera Chile carajo". - 25 de mayo 2001: A su llegada a territorio peruano, la selección chilena de fútbol fue atacada por un centenar de hinchas de dicho país que les lanzaron piedras, huevos y bolsas con orina. Durante el traslado en autobús del aeropuerto al hotel se lanzaron piedras al vehículo; los jugadores tuvieron que tumbarse en el suelo para evitar ser impactados. También se maltrató a periodistas chilenos. - 4 de abril de 2001: Manifestantes peruanos que protestaban contra la instalación de una caseta de vigilancia de la Armada de Chile, ubicada cerca de la frontera, ingresaron ilegalmente a territorio chileno. Una vez que cruzaron el límite fronterizo, se sentaron en el suelo para expresar su descontento. - 14 de enero de 2002: Cerca de 46 peruanos se tomaron el Morro de Arica, profiriendo gritos antichilenos e izando banderas de su país. Cinco de ellos quedaron detenidos y los demás fueron liberados.